Заперечуючи проти позову, ТОВ «Златоград» пред'явило зустрчний позов, у якому просило суд зобов'язати Управлння виконати взят на себе обов'язки за нвестицйно-пдрядним договором вд 6 серпня 2003 р.
Оскльки внаслдок втрати чинност ршення виконавчого комтету Одесько мсько ради вд 17 вересня 1992 р. 336 «Про вдведення Управлнню каптального будвництва мськвиконкому земельно длянки пд забудову мкрорайону «Д» жилого району «Ближн Млини» у позивача нема права використовувати земельну длянку, призначену для будвництва житлових будинкв та нежитлового торгового комплексу «Золоте Руно», а отже, вн позбавлений можливост виконати зобов'язання, взят на себе за спрним договором, управлння просило суд про задоволення позовних вимог.
Згдно з положеннями роздлу 5 зазначеного договору (з урахуванням змн, внесених до нього додатковими угодами вд 5 березня 2004 р. та вд 30 травня 2005 р.) Управлння зобов'язувалося передати вдповдачу майданчик пд будвництво об'кта на перод його будвництва, оформити в нспекц державного архтектурно-будвельного контролю м. Одеси дозвл на будвництво, забезпечити розробку проектно-кошторисно документац на будвництво, провести експертизу та узгодити з компетентними установами мста, забезпечити проведення авторського нагляду, здйснювати контроль за якстю будвництва, вести облк незавершеного будвництва тощо.
За умовами ц угоди Управлння замовником будвництва, який забезпечу залучення нвестицй для будвництва житлового комплексу в розмр 20 а ТОВ «Златоград» генеральним пдрядником будвництва, який забезпечу залучення нвестицй для будвництва житлового комплексу обсягом 80 % та 100 % для будвництва нежитлового торгового комплексу «Золоте Руно».
У травн 2006 р. Управлння пред'явило зазначений позов до ТОВ «Златоград», посилаючись на те, що 6 серпня 2003 р. мж ним та вдповдачем було укладено нвестицйно-пдрядний договр, предметом якого спвробтництво сторн у будвництв та нвестуванн комплексу житлових будинкв та нежитлового торгового комплексу «Золоте Руно» на роз вулиць Малиновського та Люстдорфсько дороги у м. Одес.
Верховний Суд Украни, розглянувши касацйн скарги Управлння каптального будвництва Одесько мсько ради (дал — Управлння) та Одесько мсько ради на постанову Вищого господарського суду Украни вд 21—28 березня 2007 р. у справ за позовом Управлння до ТОВ «Златоград» про розрвання договору та за зустрчним позовом ТОВ «Златоград» до Управлння, за участю третьо особи — Одесько мсько ради, про спонукання виконати договрн зобов'язання,
Постанова Судово палати у господарських справах Верховного Суду УкраниPвд 10 липня 2007р.
Вдповдно до ст. 125 ЗК Украни право власност та право постйного користування на земельну длянку виника псля одержання власником або користувачем документа, що посвдчу право власност чи право постйного користування земельною длянкою, та його державно рестрац. Право на оренду земельно длянки виника псля укладення договору оренди його державно рестрац. Приступати до використання земельно длянки до встановлення меж у натур (на мсцевост), одержання документа, що посвдчу право на не, та державно рестрац забороняться
Категория: Показательное дело
Справи з спорв у сфер земельних правовдносин
Официальное обращение
pdf-архив номеров нашей газеты
Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность
Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги
Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту
Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах
Написать новость
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Справи з спорв у сфер земельних правовдносин » Медиагруппа "Адвокат-Консалтинг" - официальный сайт
Комментариев нет:
Отправить комментарий